Insight Article

深度内容与赛事观察

通过清晰排版与轻量阅读结构,帮助读者更专注地进入正文与核心观点。

美俄联手反对ICC,中国选择弃权,孙磊当场点出两大问题内容展示

美俄联手反对ICC,中国选择弃权,孙磊当场点出两大问题

本文由南宫体育整理发布:

11月2日,第81届联大表决国际刑事法院年度报告决议。

93票赞成,13票反对,36票弃权。

美国投了反对,俄罗斯投了反对,中国投了弃权。

安理会三个常任理事国没有一个站在赞成那边。

更扎眼的是另一条线:今年以来,尼日尔、布基纳法索、马里、委内瑞拉、乍得、瑙鲁六国先后递交退出通知。

一个法院,大国不认,小国在跑,院长还被美国制裁到进不了纽约。

中国那张弃权票,到底在反对什么。

《罗马规约》目前还有125个缔约国,数字不算难看。

但退群这件事,看的是趋势,不是存量。

尼日尔、马里、布基纳法索三家在2025年9月发过一份联合声明,原话是国际刑事法院“沦为帝国主义手中的新殖民主义镇压工具”,“选择性司法的全球典型”。

这话说得重,但看看数据就明白了:法院早期的案件高度集中在非洲,乌干达、刚果金、苏丹、肯尼亚、科特迪瓦、利比亚,一个接一个。

非洲国家把账算得很清楚,你盯着我们查了二十年,美英以的人你动过几个?

国际刑事法院院长赤根智子 美国那边的动作更直接。

2026年8月,国务卿鲁比奥宣布制裁国际刑事法院院长赤根智子,冻结在美资产,禁止入境。

鲁比奥的原话是这是“瓦解”这一机构行动的一部分。

到11月,18名法官里9个被制裁。

赤根智子连纽约都去不了,只能对着屏幕向联大念报告。

一个法院的院长被东道国制裁到无法踏足东道国领土,这个机构谈独立性,多少有点黑色幽默。

中国没有跟着骂街。

孙磊的发言先把东京审判和纽伦堡审判搬出来,肯定国际刑事司法该有,然后才转向批评。

这个顺序不是随便排的。

弃权票的意思很明确:这机构不该死,但它现在这个活法,中国不认。

孙磊当场提了两项质疑,说得很技术,但刀刀见骨。

第一件,管辖权扩得太随意。

中方不认同国际刑事法院在安理会移交之外管辖非缔约国国民。

法院的权力来自国家同意。

一个国家没有签署条约,法院凭什么去管这个国家的人。

更麻烦的是两种操作:一个国家退群了,法院说退之前的事我接着查;

犯罪行为的“部分要素”落在缔约国领土上,法院说这就够了。

菲律宾2019年退的群,杜特尔特的案子照审不误。

退群的门关上了,但门上留了一道缝,缝多大不由退群国决定,由检察官怎么切分行为链条决定。

第二件,元首豁免被当摆设。

孙磊说得清楚,《罗马规约》第27条只约束缔约国,不能逼着缔约国去违反自己对第三国承担的豁免义务。

法院不该提这种合作请求,第98条写在那里。

翻译成大白话就是:你不能要求一个国家去抓另一个国家的在任元首,还跟它说“你签了规约就得这么干”。

国际法不是只有你那一本规约。

这两件事的共同点,是法院在拿“国际正义”当通行证,把国家同意原则一点点挤到墙角。

中国不投反对票,是因为不否定追究战争罪的必要性。

中国不投赞成票,是因为不接受法院自己给自己扩权。

美俄的反对和中国不一样。

美国反对,是因为法院碰了阿富汗的美军,碰了以色列的总理。

鲁比奥把话说白了:保护美国人不受“伪法庭”侵害。

俄罗斯反对,是因为普京被发了逮捕令,俄方反过来对赤根智子提刑事指控,还主张解散法院。

一个是“别查我”,一个是“你没了”。

中国说的是“你得按规矩来”。

三张票长得像,里子完全不同。

国际刑事法院最要命的短板,从来不是政治化。

政治化是症状。

病根在于它手里没有执行权。

法院能签逮捕令,但没有警察。

能定罪,但没有监狱。

抓人全靠缔约国配合。

苏丹前总统巴希尔当年在南非参加活动,南非法院都判了政府应该抓人,巴希尔照样上了飞机。

普京的逮捕令发出去,俄罗斯不是缔约国,安理会没授权,哪个国家敢进俄罗斯抓人?

内塔尼亚胡的逮捕令更尴尬,欧洲好几个国家公开说不会配合。

美国制裁一落地,法院的日常运转都成了问题。

赤根智子说部分信用卡没法用了,日常生活受影响。

人权组织警告,制裁可能通过银行和支付体系卡住法院的脖子。

about image

一个司法机构,资金和金融通道捏在别人手里,谈独立审判,底气从哪里来。

再看那125个缔约国。

数字不小,但成员多不等于有人替你扛事。

欧洲国家嘴上支持法院,真到了要执行逮捕令的时候,各国算的是自己的账。

萨赫勒三国退群的时候,非洲专家的评价是“勇敢且彰显主权”。

这话听着刺耳,但放在一个对非洲查了二十年、对大国缩手的法院身上,反驳起来没那么容易。

中国这张弃权票,说到底是在问一个问题:一个法院,如果自己写的条约都不当回事,凭什么要求别人把它的逮捕令当回事?

国际司法可以追究个人,但不能把主权踩在脚下。

可以伸张正义,但不能先把规矩废了。

93票赞成掩盖不了一个事实:院长被制裁,六国在退群,三个常任理事国没有一个站在你这边。

国际刑事法院不会明天就关门,但它正在变成一个昂贵的空壳。

中国弃权,不是拆台,是把规矩摆在桌面上问了一句:你们自己写的,还认不认?

特别

更多体育热点,关注南宫体育。

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容