Insight Article

深度内容与赛事观察

通过清晰排版与轻量阅读结构,帮助读者更专注地进入正文与核心观点。

电车要不要交养路费?人民日报:这不是普通车主之间的矛盾内容展示

电车要不要交养路费?人民日报:这不是普通车主之间的矛盾

据南宫体育整理:

电车开上公共道路,要不要为养路出钱?

燃油车主喊"不公平",电车车主说"被针对",这真是车主之间的对立吗?

要回答这个问题,先得弄清养路的钱从哪里来,又为什么开始不够用。

"电车到底要不要交养路费"已经在网络上争论了很久。

油车车主觉得自己一直在为道路买单,电车车主则担心成了被单独开刀的对象,双方各执一词,看上去像是两类车主之间的较量。

人民日报的一则评论为这场争议理清了思路:真正需要面对的,并不只是车主之间谁占便宜、谁吃亏。

about image

这个话题的热度虽然已经过去,问题本身却依然存在。

本文的立场很明确:电动车既然上了路,就应当为道路养护付费,不能让占比已不到一半的燃油车主承担全部费用。

具体怎么收、收多少,都可以讨论。

但从养护资金缺口的现实看,改革恐怕只是时间问题。

先说养路费的来历。

不少年轻车主没交过养路费,因为它在2009年就取消了。

此前我国实行固定养路费制度,不管一年开多少次车、跑多少公里,缴费都一样。

一辆营运出租车一年跑80万公里,一位普通车主因出差等原因一年只跑8000公里,两人交的钱却相同。

用路多少和付费多少脱节,显然不公平。

于是2009年推行了"费改税":取消固定年费,改为提高成品油消费税的单位税额,并明确这部分税收专项用于道路养护、环保等公共事务。

具体按每升燃油定额计征,汽油每升1.

52元,柴油每升1.

2元,油价无论高低,这笔税额都含在里面。

跑8000公里和跑80万公里,耗油量相差悬殊,用路多的人自然缴税多。

谁用路谁付费,这个思路本身没有问题。

这套机制随着燃油车日益普及逐步成型,付费逻辑为公众所认可,收缴效率也高。

加油就是缴税,不需要另设复杂的征收环节,也很少引发争议。

过去十几年里,它几乎没出过大问题,公路养护资金的大头也由此得到稳定保障。

可惜,这套机制成立的前提,是路上跑的绝大多数车都要烧油。

问题恰恰出在新能源车身上。

2009年时,新能源车在路上还很少见,大约从2013、2014年起才逐渐出现,2017年底、2018年初开始多起来。

新能源车不用油,也就脱离了"每升燃油定额缴税、税款用于道路养护"这条链条。

换句话说,今天每一辆在路上行驶的纯电动车,都在以零税负使用公共道路资源。

如果新能源车始终只是少数,这个漏洞影响有限,可如今情况已经大不相同。

最新数据显示,全国新能源乘用车零售渗透率已经超过六成,车市里每卖出十辆乘用车,至少有六辆用电。

短短几年间,新能源车的市场地位发生了质变,这既是技术进步的成果,也是中国产业升级的缩影。

新车越来越多不烧油,原来那套筹资机制自然越来越吃力。

燃油税对公路养护到底有多重要?

交通运输部规划研究院2021年底发布的《破解普通公路养护资金难题的窗口期》指出,中央成品油消费税转移支付占全国每年普通公路养护支出(不含大修)的比重超过80%。

报告还指出,养护资金供给远低于实际需要,养护成本不断上升,资金缺口持续扩大,已经严重影响公路服务质量和路网安全。

有人会说,自己已经交了高速通行费。

但高速费主要用于还贷,大量一级、二级等普通公路的修建和养护同样需要花钱。

路修好了不是一劳永逸,就像买了车要养车,买了房要交物业费,高铁建成后也要持续养护。

这些养护资金里,八成以上来自燃油车主缴纳的燃油税,电车车主几乎没有分担。

站在燃油车主的角度,不满很好理解:新能源车的渗透率已经过半,结果多数电车不交钱,却让不到一半的油车车主扛下全部养护成本。

电车车主也有自己的理由。

当初国家为扶持新能源产业出台了一系列政策,不交养路费、享受各类减免本身就是吸引人的条件。

如果没有这些优惠,很多人当初未必会选择电车,产业的成长也需要时间。

两种说法各有道理,但扶持总该有期限,不可能扶一辈子。

所谓"扶上马、送一程",孩子小的时候需要扶一把,等他长成身高一米八几、体重上百公斤、孔武有力的小伙子,还一直扶着就说不过去了。

新能源产业如今已经长大,市场份额占据主导,继续完全游离于道路养护体系之外,既不公平,也不可持续。

还有一种声音认为,养路费本身就不该收。

可我们常说中国基建好,这些基建从哪里来?

享受了好路,却不愿意花钱维护,一边嫌别处的路烂,一边又不想付出,这种要求本身就自相矛盾。

道路是公共资源,使用就会损耗,维护就要花钱,这笔钱总得有人出,问题只在于怎样分摊才合理。

人民日报评论之所以说这不是普通车主之间的矛盾,原因也在这里。

争议表面上是油车车主和电车车主互相指责,实质是能源结构转型之后,公共财政的筹资机制必须跟上变化。

怎么调整,不只关系到车主眼前的利益,也会影响下一个十年中国汽车产业、基础设施和创新体系能否健康发展。

当然,改革触动利益,往往比触动灵魂还难,从讨论到落地必然要经历一段时间。

但方向不太可能改变,原因很简单:养路的钱不够了。

各种税费该不该收可以探讨,最关键的是需不需要。

资金缺口真实存在,调整就是迟早

南宫体育将继续整理相关资讯。

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容